Заметки

Канатную дорогу в Нижнем наконец-то запустили в эксплуатацию. Стоимость проезда в один конец составляет 50 рублей. Пока я не катался на ней, но хочется.

Вот так она выглядит из окна моего дома при съемке на 1000 мм линзу МТО МС 11-СА:

Это почти максимум по качеству, что позволяет получить такая линза с такого большого расстояния до объекта (около 4 км до этих вышек). Можно было немного точнее сфокусироваться, но это заняло бы порядка получаса «пристрелки», поскольку кольцо фокусировки пришлось бы крутить по миллиметру и потом рассматривать результат съемки в 100% на мониторе — на экранчике, даже с 10х увеличением, особой разницы не видно.

Собрали ребенку из фанеры маленький вертолетик. Поленился расставить студийный свет и собрать лайткуб, в результате обошелся двумя листами А4 в качестве фона и настольной люминисцентной лампой в качестве источника света. Canon 100mm Macro@F14 ISO100 1.6 сек.

Давно я не писал в этот блог. Хочу исправить это недоразумение и буду и впредь стараться писать сюда регулярно.

Сегодня я вам расскажу, что моя коллекция фотооборудования пополнилась комплектом импульсного света Raylab Axio. Вот такой получился первый опыт использования вспышки на этой штуке. Видите, в глазу у шиншиллы квадратный блик? Это отражается софтбокс, которых у меня в комплекте два. Самое подходящее решение для предметной съемки в лайткубе, но об этом чуть позже.

Вид на Нижегородский кремль издалека. Снято на МС МТО-11СА.

Одной скучной летней ночью я вышел на балкон фотографировать звезды. Взял объектив МТО-11СА (1000мм), поставил его на штатив и сделал несколько кадров звезд в Большой Медведице. Поскольку звезды вращаются вокруг Полярной Звезды, то на фотографиях с большой выдержкой они получаются смазанными — приходилось повышать ISO до 12800. Вот результат — выдержка составила 0,5 секунды — и уже при этой выдержке заметен легкий смаз. Это 100% кроп из исходного кадра, чтобы лучше рассмотреть детали.

Те, кто видят невооруженным глазом Алькор, у тех хорошее зрение (это известный способ проверки зрения). Думаю, две звезды Мицар вместо одной не видит обычным глазом никто

Побывал на днях в Москве. Это фото сделано на рассвете, в 8 утра, когда такой нежный апельсиновый оттенок от солнца.

Я решил провести исследование того, как именно фотоаппарат проводит запись фотографий на флешку, в какой последовательности пишутся кластеры.
Ради этого я набросал программку на C++, которая мне помогла в этом. Я поделюсь с вами этой программкой.

ВВЕДЕНИЕ
Фотографии на флешках хранятся в файловой системе FAT32, а это значит, что любой файл может занимать только целое число «кластеров» — блоков данных по 4096 байт. Например, если файл имеет размер 5000 байт, то он займет 2 кластера (один целиком, второй частично) — но заняты будут оба кластера.

ЦЕЛЬ эксперимента:
Выяснить, как занимаются кластеры на флешке, и как именно фотоаппарат перезаписывает удаленные фотографии.

ОБОРУДОВАНИЕ
Фотоаппарат Canon 5D Mark II. На других фотоаппаратах результаты могут быть другие. Вы сами можете проверить это, воспользовавшись моей программкой.

РЕЗУЛЬТАТЫ эксперимента
Каждый эксперимент начинался с форматирования фотографии и заканчивался вытаскиванием флешки и чтением ее в кардридере:
Результат №1 — просто отформатированная флешка
Результат №2 — снято последовательно три фотографии, 1+2+3
Результат №3 — снято последовательно три фотографии, 1+2+3 потом вторая удалена
Результат №4 — 1+2+3, потом удалена 2 фотография и снята 4-я
Результат №5 — 1+2+3, удалена 2, флешка вынута, вставлена обратно, снята 4 фота
Результат №6 — 1+2+3, удалена 2, фотик выключен, включен, снята 4 и 5 фота

ВЫВОДЫ:

- если удалять фотографии в фотике и не вынимать флешку (никогда), то фотик «бережет» место удаленной фотографии для последующего ее восстановления. Фотик не пишет новую фотку на место удаленной.

- если флешку вынимать после удаления, то фотик «забывает», что он удалял с нее фотографии, и начинает новые фотки писать так, чтобы закрыть все пустые кластеры. В результате тело удаленной фотки полностью убивается, и еще фотки фрагментируются (их содержимое идет не подряд). В результате если вы флешку отформатируете, то из-за того что фотки фрагментированы, восстановить их легко НЕ получится.

ВЫВОД одной строкой:

если удаляете фотки в фотоаппарате, никогда не вынимайте флешку из него. А еще лучше никогда не удалять фотки в фотоаппарате — это позволит при возможном форматировании флешки все фотки легко восстановить.

Сама программа доступна для скачивания тут:
FlashAnalyzer.zip (38 Кб)

Сегодня погулял по округе с соткой макро, которую использовал преимущественно как портретную линзу (для съемки портретов на открытом воздухе), однако, не смогу стоять от соблазна сфотать такой красивый цветочек.

Что мне нравится в сотке макро — так это ее способность размывать фон, создавать очень малую ГРИП. Вот на предыдущем снимке очень показателен этот эффект — он создает впечатление объема на снимке. Посмотрите, фотография кажется как будто бы трехмерной.На кропе эта особенность менее выражена. Виньетка у фотографий родная, настоящая, а не пририсованная в фотошопе — это тоже особенность полного кадра.

На фотографии, кстати, применены азы построения композиции, с размещением главного объекта (тычинок) на пересечении линий золотого сечения, а также на фото присутствуют диагонали в кадре (главная, позитивная диагональ в виде стебля цветка и вспомогательная диагональ в виде листочка, расположенного ребром).

Ну чтож, в прошлые выходные отснял я пленочку на Киев 6С + Carl Zeiss 180/2.8. Очень доволен результатом. Линза так приятно рисует, сразу видно что она «породистая». И глубина резкости, и то, как передает перспективу эта линза — всё нравится:

Правда, по неопытности, не  все кадры у меня получились в фокусе. Специально для решения этой проблемы я заказал шахту для своего Киева. Как придет — покажу. Сейчас же пока снимаю через видоискатель — а в нем резкость можно увидеть только в центральной части видоискателя, размером с горошину, а вся остальная поверхность видоискателя перманентно в расфокусе. Continue reading ‘Отснял пленочку на Цейсс’ »

В чем сила портретника? В его боке. Чем красивее боке, тем лучше для портретов на улице, когда то, как размыт задний план, сильно влияет на впечатление от фотографии. На дешевых объективах современного производства, как правило, на боке без слез не взглянешь, ибо оно шероховатое, колкое, и портит все впечатление от фотографии.

Юпитер — другой. Вот, посмотрите на его диафрагму:

Диафрагма состоит из 12 (!) лепестков, что в наше время редкость (большинство линз имеют 8-9 лепестков). Также особое строение диафрагмы делает ее абсолютно круглой — а это значит, что даже на зажатых диафрагмах на фотографиях не будет видно никаких многоугольников вместо точечных источников света. На фото видно, что на лепестках диафрагмы заметна смазка — это нормально.

Вот например, эта фотография снята на F/5.6 — а изображение детской машинки на заднем плане такое мягкое и приятное взгляду. Continue reading ‘Юпитер 37а как идеальный портретник’ »